La acreditación de la corrupción judicial va aclarándose poco a poco
Uno de los principios del procedimiento penal español es el de la presunción de inocencia, de manera que todo acusado es inocente mientras no se demuestre lo contrario, recayendo la carga de probar los hechos delictivos sobre el que acusa o imputa los hechos y no sobre el acusado que no debe probar su inocencia sino que el acusador debe acreditar su culpabilidad.
A lo largo de las tres entregas precedentes, hemos destapado la lista de algunos jueces pertenecientes al Tribunal Constitucional, al Supremo, a la Audiencia Nacional, la Audiencia Provincial y Juzgados de Primera Instancia, Instrucción y Mercantiles que serían supuestos titulares de depósitos millonarios presuntamente abiertos a su nombre en paraísos fiscales.
Las pruebas que van apareciendo en diferentes redes sociales y canales de internet parece que van acreditando el contenido de las listas que ya hemos sacado a la luz en previos artículos.
Recientemente, se han hecho públicas varias certificaciones bancarias, al parecer, emitidas por diferentes entidades financieras de varios paraísos fiscales, en las que se asevera que el juez Joaquín Bosch Grau y su esposa Lidia Sierra Aguilar serían supuestamente titulares de diferentes depósitos en el Kleinwort Hambros Bank y el Investec Bank, entidades bancarias de Jersey, que totalizarían 4,2 millones € que presuntamente habrían recibido de las sociedades panameñas Witsend Inc. y Darlington Realty Inc. mediante varias transferencias de los bancos BLADEX y Allbank de Panamá.
Joaquín Bosch, que fue portavoz de Jueces para la Democracia, es autor de los libros “La patria en la cartera. Pasado y presente de la corrupción en España” o “El secuestro de la Justicia”. Curiosa casualidad que el juez Bosch Grau hable en sus libros de la corrupción y el secuestro de la Justicia en España cuando, al parecer, él podría resultar ser, según la información aparecida, parte activa de esa corrupción y del problema de la Justicia en España.
Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional Joaquín Elías Gadea Francés y su pareja, Jesús Moreno Baena, serían titulares, presuntamente, de depósitos de 0,4 millones €, 0,7 millones € y 3 millones € en los bancos Kaiser Partner Privatbank de Liechtenstein, Union Bancaire Privee de Luxemburgo y el Butterfield Bank de Guernsey, cantidades que habrían sido transferidas, algunas de ellas, al parecer, desde el banco BLADEX de Panamá a través de la sociedad Benifold Estate Inc. también registrada en el país del itsmo centroamericano.
Joaquín Gadea, miembro de la ejecutiva de la asociación judicial conservadora APM, arrastra polémicas por sus nombramientos como el del proyecto de la Fundación Internacional para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas como supuesto experto sobre lucha contra la corrupción, el cohecho y el tráfico de influencias. Curiosa coincidencia que Gadea sea, según el CGPJ, experto en la lucha contra la corrupción y el cohecho y aparezca con cantidades millonarias en depósitos abiertos supuestamente a su nombre en paraísos fiscales. También su nombramiento en comisión de servicio en la Audiencia Nacional fue, al parecer, peculiar ya que se habría realizado sin convocar ningún concurso y requirió del voto de calidad del presidente del CGPJ Carlos Lesmes, al recibir el voto en contra de cuatro vocales del CGPJ. ¿Había algún especial y/o oculto interés en colocar a Gadea en la Audiencia Nacional, que hiciera precisó el voto de calidad del presidente del CGPJ?
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/jueces-bovril_129_8403423.html
https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/zanahoria-juez-gadea-enjuagues-3_129_8446701.html
Ya no son sólo relaciones de depósitos bancarios a plazo con cantidades millonarias, ahora, poco a poco, van apareciendo (gracias a la loable labor de denunciantes de corrupción que son sistemática e injustamente perseguidos y represaliados) certificaciones bancarias que ratifican las informaciones de depósitos en paraísos fiscales. Las investigaciones van profundizando y algunos magistrados que al principio aparecían con cuentas en un solo banco resulta que tienen varias cuentas en diferentes entidades, como sería el caso del exmagistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, Pablo Quecedo Aracil, que aparecía en informaciones anteriores con depósitos en el FRICK Bank de Liechtenstein con 1,8 millones €, pero que, al parecer, también dispondría de cuentas presuntamente a su nombre en el Allied Irish Bank de Jersey con 0,9 millones de €, totalizando 2,7 millones €.
Seguramente irán apareciendo más jueces con cuentas opacas en paraísos fiscales y a algunos de ellos se les descubrirán nuevos depósitos en otras entidades bancarias, pero ya todo el entramado que hemos ido describiendo en estas entregas sobre la corrupción judicial en España parece indicar la existencia de una especie de reducida cúpula o centro de “brokers” o “paymasters” que recibirían y ejecutarían las órdenes de pago a los jueces corruptos a través de bancos y sociedades panameñas. Todo lleva a pensar en un sistema de corrupción instalado y profundamente enraizado en el sistema judicial español del que no se salvaría ninguna asociación judicial, ni ningún orden, ni instancia judicial, si bien hay que decir, en honor a la verdad, que hay jueces limpios y honestos normalmente en las bajas instancias judiciales, pero incomprensiblemente ninguno denuncia a sus compañeros corruptos pese a saber que lo son y ser los que hacen que la imagen de la Justicia en España sea la de una institución corrupta hasta el tuétano.
Seguiremos destapando la información sobre jueces presuntamente corruptos que llegue hasta nuestras manos, oídos y ojos de los denunciantes comprometidos con la lucha contra la corrupción, a los que desde este medio siempre agradecemos su labor que facilita la nuestra de informar.
